ჩინეთი საპირისპირო გაკვეთილს გვთავაზობს

დემოკრატია ხშირად იმ მომენტით იზომება, როდესაც მოქალაქეები ხმას აძლევენ. თუმცა, მისი ნამდვილი ბუნება მოგვიანებით ვლინდება – როდესაც ესავე მოქალაქეები კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ გადაწყვეტილებებს, ითხოვენ პასუხებს და მოუწოდებენ ხელისუფლებაში მყოფთ კურსის გამოსწორებისკენ. 

ბოლოდროინდელი სტუდენტური პროტესტები ინდოეთში, რომლებიც გამოწვეული იყო საგამოცდო დარღვევებთან დაკავშირებული შეშფოთებითა და მისაღები გამოცდების სისტემის რეფორმირების მოთხოვნით, მნიშვნელოვან გაკვეთილს იძლევა სამხრეთ აზიის დემოკრატიული ქვეყნებისთვის. მილიონობით ახალგაზრდისთვის გამოცდები მხოლოდ ადმინისტრაციული პროცედურები არ არის; ისინი განსაზღვრავენ განათლებაზე ხელმისაწვდომობას, კარიერასა და სოციალურ მობილობას. როდესაც სტუდენტები გამოთქვამენ შეშფოთებას სამართლიანობისა და გამჭვირვალობის შესახებ, ისინი არ უპირისპირდებიან დემოკრატიას – ისინი მასში მონაწილეობენ.

ინდოეთში, მსოფლიოს უდიდეს დემოკრატიაში, ბოლოდროინდელი მოვლენები ხაზს უსვამს დემოკრატიისა და კონსტიტუციონალიზმის მძლავრ არსს: არჩეული მთავრობები უფლებამოსილებას ხალხისგან იღებენ, თუმცა ეს უფლებამოსილება შეზღუდული რჩება კონსტიტუციით, ინსტიტუტებითა და მოქალაქეთა უფლებებით. პრემიერ-მინისტრ ნარენდრა მოდისა და BJP-ის მთავრობის რეაგირება სტუდენტების მიერ გამოთქმული შეშფოთების აღიარებასა და მიღებაზე, ასევე საგამოცდო სისტემაში მეტი ანგარიშვალდებულებისა და რეფორმისკენ გადადგმული ნაბიჯები, ასახავს მნიშვნელოვან დემოკრატიულ პრინციპს – მოსმენის, კრიტიკის მიღებისა და შეცდომების გამოსწორების მზაობას.

ეს არ არის სისუსტის ნიშანი. ეს თავდაჯერებულობის ნიშანია. 

ხალხის მიერ არჩეული მთავრობა მართვის მანდატს იღებს, თუმცა ეს მანდატი არ არის ხუთი წლის განმავლობაში მოქალაქეების იგნორირების უფლება. არჩევნები გადაწყვეტილებების მიღების უფლებამოსილებას იძლევა, თუმცა კონსტიტუციური დემოკრატია ძალაუფლების განხორციელებას საზღვრებს უწესებს. ხალხი რჩება სუვერენიტეტის უზენაეს წყაროდ, ხოლო მთავრობები ანგარიშვალდებულნი რჩებიან ყოველდღე – და არა მხოლოდ არჩევნების დღეს. 

ბანგლადეშის ახალგაზრდა თაობისთვის ამ გაკვეთილს განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს. 

2024 წლის ივლისის მოვლენებმა აჩვენა, რომ ახალგაზრდა მოქალაქეები პოლიტიკის პასიური დამკვირვებლები არ არიან. მათთვის მნიშვნელოვანია სამართლიანობა, ანგარიშვალდებულება და იმ ინსტიტუტების ხარისხი, რომლებიც მათ მომავალს აყალიბებენ. მათი მისწრაფებები არჩევნებს სცილდება. ეს მოიცავს გამოხატვის თავისუფლებას, თანაბარ შესაძლებლობებს, დამოუკიდებელ ინსტიტუტებსა და სამოქალაქო თავისუფლებების პატივისცემას. დემოკრატია არ არის მხოლოდ ლიდერების არჩევის პროცესი. ის ასევე არის სისტემა, რომელიც მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს, კითხვები დაუსვან ამ ლიდერებს მას შემდეგ, რაც ისინი თანამდებობას დაიკავებენ.

ისტორია მნიშვნელოვან გაკვეთილებს გვაძლევს იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებენ მთავრობები საზოგადოებრივ მოთხოვნებზე. 

გაერთიანებულ სამეფოში მთავრობები პარლამენტის, სასამართლოების, მედიისა და მოქალაქეების მხრიდან მუდმივი კონტროლის ქვეშ არიან. სამხრეთ კორეაში სამოქალაქო მოძრაობებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების განმტკიცებაში. ამერიკის შეერთებულ შტატებში კონსტიტუციური დაცვა მოქალაქეებს, სასამართლოებსა და სამოქალაქო საზოგადოებას საშუალებას აძლევს, გაასაჩივრონ მთავრობის გადაწყვეტილებები, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი პოლიტიკური პარტიაა ხელისუფლებაში. 

ჩინეთი საპირისპირო მაგალითს გვთავაზობს. 1989 წლის ტიანანმენის მოედნის პროტესტი, რომელსაც ძირითადად სტუდენტები ხელმძღვანელობდნენ და მეტ ანგარიშვალდებულებას, პოლიტიკურ რეფორმასა და გამოხატვის თავისუფლებას მოითხოვდნენ, ტრაგიკული სამხედრო დარბევით დასრულდა. ეს მოვლენები თანამედროვე ისტორიაში რჩება ერთ-ერთ ყველაზე მძლავრ შეხსენებად იმ საფრთხეების შესახებ, რომლებიც წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც მთავრობები საზოგადოებრივ მოთხოვნებს დიალოგის ნაცვლად ძალით პასუხობენ. განსხვავება მედეგ პოლიტიკურ სისტემასა და მყიფე სისტემას შორის ხშირად იმაში მდგომარეობს, აქვთ თუ არა მოქალაქეებს აზრის სხვადასხვაობის გამოსახატავად რეალური სივრცე. 

ეს მაგალითები არ მიუთითებს იმაზე, რომ დემოკრატიები სრულყოფილია. ყველა საზოგადოება აწყდება პროტესტს, უთანხმოებასა და ინსტიტუციურ გამოწვევებს. მნიშვნელოვანი კითხვაა, როგორ რეაგირებენ მთავრობები. უსმენენ, აანალიზებენ და ატარებენ რეფორმებს, თუ კრიტიკას საფრთხედ მიიჩნევენ და უგულებელყოფენ?

მოწიფულ დემოკრატიას არ ეშინია საკუთარი მოქალაქეების კითხვების. ის მათ განიხილავს, როგორც გაუმჯობესების შესაძლებლობას. 

ეს პრინციპი განსაკუთრებით აქტუალურია ბანგლადეშისთვის. კონსტიტუცია არ არის მხოლოდ დოკუმენტი, რომელიც ძალაუფლებას ანიჭებს არჩეულ მთავრობებს; ის ასევე არის დამცავი მექანიზმი, რომელიც იცავს მოქალაქეებს ამ ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებისგან. საპარლამენტო უმრავლესობას არ შეუძლია ჩაანაცვლოს კონსტიტუციური პასუხისმგებლობა, ხოლო არჩევნებში გამარჯვება არ აუქმებს სამოქალაქო თავისუფლებების პატივისცემის ვალდებულებას.

 ლიდერობის ნამდვილი გამოცდა გამარჯვების შემდეგ იწყება. ძლიერი ლიდერები არ არიან ისინი, ვინც არასდროს აწყდება კრიტიკას. ისინი არიან ისინი, ვისაც ჰყოფნით თავმდაბლობა წუხილების აღიარებისთვის და თავდაჯერებულობა შეცდომების გამოსასწორებლად. 

ბანგლადეშის ახალგაზრდობისთვის გზავნილი ნათელია: არჩევნები წყვეტს, ვინ მართავს ქვეყანას, მაგრამ ისინი არ აჩუმებენ ხალხს. დემოკრატია არჩევნებს შორის პერიოდშიც გრძელდება საჯარო დებატების, მშვიდობიანი პროტესტისა და ანგარიშვალდებულების მეშვეობით.

 ერის ძალა არ იზომება იმით, თუ რამდენად ძლევამოსილად გამოიყურებიან მისი მმართველები. ის იზომება იმით, აქვთ თუ არა რიგით მოქალაქეებს აზრის გამოთქმის თავდაჯერებულობა — და აქვთ თუ არა ხელისუფლებაში მყოფთ მოსმენის თავმდაბლობა და კურსის კორექტირების სიბრძნე.