„გავლენების კანონის" მოწინააღმდეგეებისა და მომხრეებს შორის წარწერების საშუალებით დაპირისპირება გრძელდება, რაც, ერთი მხრივ, პოლარიზაციის გამძახილია, მეორე მხრივ კი მას კიდევ უფრო ამძაფრებს. სადამდე მიგვიყვანს ეს პროცესი და უფრო მძიმე კონფრონატაციაში ხომ არ გადაიზრდება? ამ საკითხზე ანალიტიკოსების აზრი ორად იყოფა. ერთი ნაწილი ვარაუდობს, რომ თუ ეს დროულად არ დასრულდა შესაძლოა, შეიძლება ფიზიკური შეხლა-შემოხლა მოხდეს. მეორე მხარე კი მიჩნევს, რომ ამ ეტაპზე ამის არანაირი საფუძველი არ არსებობს.

ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები უცხოური გავლენების შესახებ კანონის წინააღმდეგ საკონსტიტუციო სარჩელს ამზადებენ. მესამე სექტორის წარმომადგენლებმა ერთობლივი განცხადება გააკეთეს. თქვეს, რომ პარალელურად,  ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში საჩივრის წარსადგენად ემზადებიან. ამბობენ, საკონსტიტუციო სასამართლოს რეზონანსული კანონის კონკრეტული ნორმების მოქმედების შეჩერება შეუძლია.   

ეუთო/ოდირი დასკვნაში საქართველოს ხელისუფლებას მოუწოდებს გააუქმოს „გავლენების კანონი", რადგან „დემოკრატიულ სტანდარტებსა და ადამიანის უფლებებს არ შეესაბამება". როგორც ოპოზიცია ამბობს, დასკვნამ აჩვენა, რომ „რუსული კანონი საქართველოს ევროპული მომავლისათვის გზის ჩახერგვაა". მმართველი პარტია კი ოდირის შეფასებებში სააკაშვილის კვალს ხედავს, ამბობს, რომ დასკვნა მიკერძოებულია, რადგან დოკუმენტის თანაავტორი მიხეილ სააკაშვილის ადვოკატი ჯერემი მაკბრაიდია.

„გავლენების კანონის" გარშემო აურზაური არ წყდება - ბოლო დღეებში ამ თემაზე რამდენიმე ინციდენტიც მოხდა. კანონის მოწინააღმდეგეები აცხადებენ, რომ მათ ტელეფონებზე მუქარისშემცველი ზარები არ წყდება, მომხრეები კი საპასუხოდ ამბობენ, რომ პირიქით თავს მათ ესხმიან და ემუქრებიან - „ხალის ძალა" ითხოვს, რომ „ჯაშუშობის მუხლით გასამართლდეს ყველა, ვინც კანონის მიღებას ისევ აპროტესტებს, ჩართულია ბულინგსა და შეურაცხყოფაში", ოპოზიციას მიაჩნია, რომ ეს რეპრესიების დაანონსებას ნიშნავს.

ოპოზიციაში მიიჩნევენ, რომ ახალი სამოქმედო გეგმა, რომელსაც ამზადებენ, არჩევნებში გამარჯვებას მოუტანთ. ამაზე ანალიტიკოსების აზრი ორად იყოფა. ერთი ნაწილი ფიქრობს, რომ გარკვეული კონფიგურაციით არჩევნებზე გასვლის შემთხვევაში, შეიძლება ოპოზიციამ მოიგოს, თუმცა სხვები ფიქრობენ, რომ საარჩევნოდ სწორად დალაგებას ოპოზიციური პარტიები ვერც ახლა შეძლებენ, როგორც ეს წინა არჩევნებზეც არ გამოსდიოდათ. ამის მიზეზი კი ისაა, რომ „პოლიტიკური კრეატიულობა დაკარგული აქვთ".

რა გადაწყვეტილებას მიიღებს ევროკავშირი „გავლენების კანონის“ მიღების შემდეგ საქართველოსთან მიმართებაში? როგორც გამოცდილი დიპლომატი „რეზონანსთან“ ამბობს, ყველაზე ოპტიმისტურ ვარიანტში ინტეგრაციის შემდეგ ეტაპზე უბრალოდ არ გადაგვიყვანენ, ანუ პროცესი დაკონსერვდება, უფრო ცუდი სცენარის შემთხვევაში კი შეიძლება უკვე არსებული ფორმატების გადახედვაც მოხდეს.

ანაკლიის ღრმაწყლოვანი პორტის ტენდერის ჩინური კონსორციუმისთვის გადაცემაზე აჟიოტაჟი არ ცხრება. ოპოზიცია და საზოგადოების ნაწილი ამას საგარეო პოლიტიკური ვექტორის ცვლილების პრიზმაში განიხილავს, მთავრობა კი პრაგმატული პოლიტიკის გაგრძელებად მიიჩნევს და ამტკიცებს, რომ ეს ქვეყნის ეკონომიკისთვის ყველაზე მომგებიანი ნაბიჯი იყო.

„გერმანია რომელიც ტრადიციულად გამოირჩეოდა, როგორც პასუხისმგებლობით აღსავსე სახელმწიფო, ასეთ ელჩებს არ უნდა აგზავნიდეს საქართველოსნაირ ქვეყანაში. ელჩი, რომელიც აკეთებს ანტიქართულ განცხადებებს, ჩვენთვის არ არის ღირებული," - ასეთი სკანდალური განცხადება პრემიერმა კობახიძემ ბაგებში ხიდის გახსნისას გერმანიის ელჩის გამონათქვამის კომენტირებისას გააკეთა, რომელმაც მანამდე თქვა, საქართველოს ხელისუფლებამ ევროპული გზიდან გადაუხვიაო.

28 მაისს „გავლენების კანონის“ საბოლოოდ მიღების შემდეგ, რა პროცესები შეიძლება ქვეყანაში განვითარდეს? რას აპირებენ  არასამთავრობო ორგანიზაციები და პოლიტიკური პარტიები? უკვე ცნობილია, რომ მესამე სექტორის წარმომადგენლები და ონლაინ მედია გამომცემლები, რომლებიც დონორების მიერ ფინანსდებიან, კანონს არ დაემორჩილებიან და რეესტრში დარეგისტრირებას არ აპირებენ. ოპოზიცია კი, თავის მხრივ, არჩევნებისთვის ემზადება და პრეზიდენტ სალომე ზურაბიშვილის ქარტიის ირგვლივ ერთიანდება.       

„რადგან ეს პროცესი დაიწყო, ის გაგრძელდება და მიიღებს უფრო მკვეთრ გამოხატულებას როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე მის ფარგლებს გარეთაც. არჩევნებამდე კი „ოცნება" იმ ხმებსაც დაკარგავს, რომელიც ახლა აქვს," - აცხადებს პოლიტოლოგი იგორ კვესელავა, რომელსაც „რეზონანსი" ქვეყანაში მიმდინარე პოლიტიკურ პროცესებზე ესაუბრა.

პრეზიდენტის იდეის განხორციელებას რეფერენდუმის ჩატარების თაობაზე, ჩანასახშივე გარკვეული წინაღობები შეხვდა, პირველ რიგში, შეგროვებულ ხელმოწერებს რომ იურიდიული ძალა ჰქონდეს, პრემიერის თანახელმოწერა - ე.წ. კონტრასიგნაციაა საჭირო, რაზედაც ანალიტიკოსები ეჭვობენ, რომ ამაზე ირაკლი კობახიძე წავიდეს.

„გავლენების კანონზე" პრეზიდენტის ვეტოს დაძლევამ დასავლეთიდან უმწვავესი კრიტიკა გამოიწვია. რა კონკრეტული ნაბიჯები მოჰყვება აშშ-სგან და ევროკავშირისგან, ჯერჯერობით უცნობია, თუმცა კრიტიკა მწვავეა და ამასთან, მიიჩნევენ, რომ „ჯერ კიდევ არის დრო დინამიკის შესაცვლელად". „ქართული ოცნების" წევრები საპასუხოდ ამბობენ, რომ „ეს კანონი მიღებულია ქართველი ხალხის სახელით, მათ ინტერესში და მათი დაკვეთით, რომ მას ჰქონდეს მეტი ინფორმაცია უცხოურ დაფინანსებაზე".